COVID-19 Update: How We Are Serving and Protecting Our Clients

Asalto y Agresión

El Delito de Asalto y Batería en Massachusetts

Un asalto y agresión es un delito menor en Massachusetts que se persigue de forma agresiva y tomada en serio por los tribunales. Por ley, bajo G.L. c. 265 § 13A, una simple asalto y agresión a otra persona se hace un crimen. Un asalto y agresión se define como el uso deliberado e injustificado de la fuerza contra la integridad física de otra por leve o intencional de hacer una libertina o acto negligente y causar lesiones personales a otro. Si es declarado culpable, el acusado puede ser castigado con una pena de hasta 2 años en una casa de corrección de una multa de hasta $ 1.000.

Massachusetts reconoce dos teorías diferentes de asalto y agresión que consiste en “Asalto intencional y la batería” y “Asalto imprudente y batería.” Asalto intencional y la batería requiere el uso intencional e injustificado de la fuerza en contra de otra persona, por insignificante que fuera, y temerario asalto y la batería requiere un voluntarioso, sin sentido, y temerario acto que resulta en daño físico a otro.

Asalto Intencional y Batería

Para que un acusado a ser condenado por un asalto intencional y la batería, la acusación debe probar tres elementos más allá de una duda razonable:

  1. El acusado debe de haber tocado a la persona;
  2. El acusado debe tener la intención de tocar a esa persona;
  3. El toque era o pueda causar daño físico a la persona, o se hizo sin el consentimiento de esa persona.

Intención con fines de asalto y la batería significa que el acusado intención consciente y deliberadamente la toca que se produzca, y que el tacto no era meramente accidental o negligente. Por lo tanto, el fiscal no está obligado a probar que el acusado específicamente destinado a causar lesiones a una supuesta víctima.

Asalto y Agresión Imprudente

Para que un acusado a ser declarado culpable de asalto y agresión por la conducta imprudente en Massachusetts, el fiscal debe probar dos cosas más allá de una duda razonable:

  1. El demandado participa intencionalmente en la acción que causó lesiones corporales a la presunta víctima. El daño causado por el acusado debe ser lo suficientemente grave como para interferir con la salud o el bienestar de la persona. En otras palabras, las acciones que sólo causan molestia momentánea no son suficientes;
  2. Las acciones del demandado asciende a una conducta temeraria. No es suficiente para el enjuiciamiento de probar que el acusado actuó con negligencia de una manera que una persona razonablemente cuidadosa no. Se debe demostrar que los actos del acusado fueron más allá de la culpa leve y ascendió a la imprudencia. El acusado actuó imprudentemente, si él o ella lo sabía, o debería haber sabido, que esos actos eran muy propensos a causar un daño sustancial a otra persona, pero él o ella aún corría ese riesgo y participa en la acción de todos modos. En este caso, el acusado debe haber tenido la intención sus actos que dieron lugar a las caricias más que esos actos se producen simplemente por accidente.
La Defensa Contra el Asalto y Agresión

Autodefensa. Toda persona tiene derecho a la legítima defensa, que consiste en el derecho a resistir la fuerza y la violencia mediante el uso de una cantidad suficiente de fuerza o violencia contra un atacante para protegerse a sí mismo. El derecho a la legítima defensa en Massachusetts no se acumula a una persona, a menos que la persona ha hecho uso de todos los medios razonables para evitar el combate físico. Una persona no puede alegar defensa propia si fueran el agresor inicial en el asalto a menos que esa persona se retiró de buena fe de la lucha y anunció su intención de dejar de pelear. Una vez que la legítima defensa ha sido planteada por el demandado, es la carga de la fiscalía para probar que el acusado no actuó en legítima defensa en que el acusado no estaba bajo un temor razonable de sufrir daños graves.

El uso de la fuerza para proteger a otra persona. Una persona es justificada en el uso de la fuerza contra otra persona para proteger a un tercero en caso de que una persona razonable en la posición del actor creería que tal intervención era necesaria para proteger a los terceros. En este caso, la defensa de la otra persona tiene que haber sido hecho bajo circunstancias razonables en los que el tercero habría sido justificados en el uso de la fuerza para protegerse a sí mismo.

Asalto y agresión es un delito que es muy común en los tribunales, y hay muchas otras formas en que un abogado agresivo y experto combatir una acusación tan distinta de las defensas habituales. Muchas veces, hay motivos o sesgos que intervienen en una persona que viene hacia adelante para acusar a alguien por el delito de asalto y agresión. Por lo general, estos motivos subyacentes pueden estar expuestas por medio vigoroso interrogatorio por el abogado de la defensa. Defensa del delito de asalto y la batería comienza con la elección del abogado de defensa criminal de la derecha que va a sentarse con usted y con cuidado y metódicamente obtener todos los hechos relevantes y circunstancias del incidente, incluyendo los antecedentes del denunciante o sus testigos, y la información sobre sus antecedentes penales o uso de alcohol otras sustancias que pueden haber sido un factor en una situación dada.

Abogado Experto en Asalto y Crímenes de Batería en Boston Massachusetts

La oficina legal de Patrick J. Murphy tiene una amplia experiencia y ha tenido mucho éxito defender a clientes acusados ​​del delito de asalto y agresión en Massachusetts. Patrick Murphy es un Boston, Massachusetts asalto y agresión crímenes abogado defensor que ya está disponible para discutir su caso. Contactar Fiscal Murphy hoy para una evaluación gratuita y confidencial de su asalto y la carga de la batería.

Client Reviews
★★★★★
"Highly Recommended. Attorney Patrick J. Murphy absolutely helped me out in my time of need. When I met him in his Boston office he put me right at ease and explained the criminal process to me in a way I could easily understand and in a manner that gave me complete confidence. I was facing a criminal wanton destruction of property charge in Barnstable District Court. On the day of the case, he was at the courthouse waiting for me and my wife. Mr. Murphy handled the hearing in a very thorough and professional manner putting us through our testimony and making a powerful argument to the decision maker. My case was thrown out and I could not be happier with the service from Attorney Murphy. I highly recommend him to you as a skilled legal advocate!" Rob, Avvo User
★★★★★
"Excellent Criminal Defense Lawyer. From the first consultation I knew Patrick Murphy was the right choice for my criminal defense. He was knowledgeable of the laws and knew how to build up a strong defense for my case. Every phone call and email I made was promptly answered. When it came time for my hearing, Patrick was prepared and able to get the criminal complaint against me dropped without ever becoming charge! Would highly recommend this attorney to anyone seeking a top quality defense attorney to handle their case!" John, Avvo User
★★★★★
"OUI Not Guilty Verdict. Patrick Murphy provided excellent service as council on my case. He worked diligently over a long legal process that spanned over 3 years. He was able to take my case to a Jury Trial and get me a Not Guilty verdict through he expert knowledge of the law and expertise in cross examination of the prosecutions witnesses. He was very professional and available at anytime night or day to answer questions." Chris, Avvo User
★★★★★
"Highly Skilled and Professional Lawyer. Attorney Pat Murphy did a great job guiding me through an A&B charge, and most importantly getting the case dismissed in a very timely manner. He is very professional, returns call promptly, and did a great explaining his strategy and the legal process to me. I was confident throughout the whole process that I was in good hands and would receive the best possible outcome in my case. Would highly recommended Attorney Murphy." Avvo User
★★★★★
"I Felt That I was in Good Hands... and I Was! Mr. Patrick J. Murphy was very quick to respond to my needs. He was always there to answer any questions I had in a timely fashion, and he made me feel very comfortable in an extremely uncomfortable situation. Having Mr. Murphy by my side in the courtroom felt like I was at an advantage. He speaks with confidence. He doesn't stutter or pause while put on the spot. He treated me with respect. He listens. He always greeted me with a warm welcome and never wasted any time." Avvo User